Panasonic CT-810 聽後感

家用音響系統, 訊源、音響、家庭劇院、音響觀念等音響系統討論專區。

Panasonic CT-810 聽後感

文章Hideman 發表於 週六 3月 06, 2004 10:05 pm

之前有網友在問 iMP-550 與 CT-810 聽起來哪一個比較好?今天有空閒,拿了自己 RUN 的還算滿意的 ER-4P 跟自己壓的 Eagles 去台南fnac 玩 CT-810。拜 ER-4P 強大的隔音能力所賜,試聽還算順利 :D

進入正題,CT-810 聽起來到底如何?先不談這個... CT-810 承襲 CT-800 那排會閃動的跑馬燈按鈕,看起來還頗有趣 :o 整個銀色的機身看起來非常有質感,甚至要比黑色版還要更好!整個做工相當紮實,不愧為打上 MIJ 的機子。沒機會用到他的線控算是比較可惜的一點。

進入試聽,當然得請出"Hotel California" 與 "Desperado"兩首經典名曲來比較一下。CT-810 的音色相對起 iMP-550 是比較厚實華麗的,比較屬於暖聲的一方。在細節方面的表現也不差,Don Henly 該有的嗓音透過 CT-810 得到了不錯的呈現。比較令我無法接受的是比較硬且下沈不足的低頻,量感相當足夠,但是與出色的中高頻比起來,就顯的突兀且格格不入。我想應該是可以透過設定來改善,但是礙於沒有線控,沒有辦法就這方面作進一步調整。但總體來講,這次Panasonic 主打的音質訴求的確有其一套,比起許多鳥蛋機器,所勝出的不可謂不多。

現場還有 SONY NE-900,NE-800,NE-1。NE-900 礙於特殊的變壓器,沒辦法試聽。NE-800 跟 NE-1 跟 CT-810 一樣都吃 4.5V 的電,所以也進行了測試。NE-800 聽起來還好,低頻的下沈性也不夠,中高頻沒有太令人驚豔的表現,但還不算是太差。NE-1 就真的沒有什麼特色可言,除了聽起來覺得總少了那麼一點東西,整個音色聽起來都很暗,令人沒有愉悅的感覺。

總之 CT-810 以他的質感、音質跟售價來講,是除了 iMP-550 外還不錯的選擇,喜歡重口味的人應該會挺適合的。
PC + Fubar + AC Cute + M1 online :)

決定拋出 ATH EC7........
頭像
Hideman
SR80
SR80
 
文章: 232
註冊時間: 週四 1月 17, 2002 9:40 pm
來自: Taiwan,冥王星地球通道,

文章只屬於我的她 發表於 週六 3月 06, 2004 11:44 pm

NE-900可以用CUSTOM模式自訂EQ

要高音有高音
要低頻有低頻

不過金耳朵的人會覺得很假吧..... :x

CT810線控是真的可惜... :x
保護套又有點.... :x


沒耳擴的學生族真的可以考慮NE-900

可以稍微補足一下耳機的缺陷... ;)
流浪在二手交換處...
頭像
只屬於我的她
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週五 9月 12, 2003 10:46 pm
來自: 板橋

文章Hideman 發表於 週日 3月 07, 2004 1:03 am

只屬於我的她 寫:NE-900可以用CUSTOM模式自訂EQ

要高音有高音
要低頻有低頻

不過金耳朵的人會覺得很假吧..... :x

CT810線控是真的可惜... :x
保護套又有點.... :x


沒耳擴的學生族真的可以考慮NE-900

可以稍微補足一下耳機的缺陷... ;)

即使是可以藉由 EQ 來自訂各頻段的平衡,基本聲底還是不會變的。

如果沒耳擴的話多花些錢考慮 iMP-550 會比較好吧 :) 耳機輸出的功率比起主流的日系機種都還要來的大上許多,驅動耳機上比較不會有問題。而且同樣也有 EQ 的調整功能。
PC + Fubar + AC Cute + M1 online :)

決定拋出 ATH EC7........
頭像
Hideman
SR80
SR80
 
文章: 232
註冊時間: 週四 1月 17, 2002 9:40 pm
來自: Taiwan,冥王星地球通道,

文章肥羅多 發表於 週日 3月 07, 2004 1:34 am

目前在兩者之間搖擺中.........真是苦惱....

其是我是不聽MP3的,不知該如何選擇............ :aa:
頭像
肥羅多
SR40
SR40
 
文章: 26
註冊時間: 週三 2月 11, 2004 12:36 pm
來自: EVENT HORIZON

文章garbage0618 發表於 週日 3月 07, 2004 7:50 am

個人認為既然不聽MP3,就更用不到CT-810的WMA的功能了,不是嗎?那大可選擇CT-710,印象中他們的聲音是一樣的,只有殼的材質不同而已,但是選擇CT-710,你可以省一點錢,因為你提到不聽MP3,那應該需要錢去買CD吧,雖然只是差個幾百塊.......
garbage0618
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 2月 28, 2004 4:57 pm

文章oScARSr 發表於 週一 3月 08, 2004 1:05 am

garbage0618 寫:個人認為既然不聽MP3,就更用不到CT-810的WMA的功能了,不是嗎?那大可選擇CT-710,印象中他們的聲音是一樣的,只有殼的材質不同而已,但是選擇CT-710,你可以省一點錢,因為你提到不聽MP3,那應該需要錢去買CD吧,雖然只是差個幾百塊.......

這一點要好好考慮:

其實我就是當年也抱著這個想法的人。

話說當年,
我也在CT700和CT800之間天人交戰。

結果是買了現役的CT700,
我來說說這差價800之間的差異:

1.WMA支援。這點垃圾兄就有提到了。同時也是最不重要的。

2.外殼設計,CT700的白色比800的所有機種都好看,這是700唯一的賣點...
700那天殺的"不防刮"壓克力外殼,只會天天讓你提心吊膽。
可惜的是,再怎麼小心也無法避免來個一條兩條該死的刮傷。
現在的我的700,已上了博士膜,但美觀度已大副下降。
800是金屬殼,完全不用擔心刮傷。
當然710也是那天殺的"不防刮"壓克力外殼啦。

3.內附電池,
這點對於不用電池按摩棒的人影響很大的。<==就是我。

700送的是650mAh x2 鎳鎘口香糖電池片。
800/810送的是1350mAh x 2 鎳氫口香糖電池片。
710的是900mAh。

也許有人對這一點感覺沒什麼,
但是實際用起來,
還是會讓你禁不住去再買兩顆大容量的,

於是又多浪費了:原廠口香廠電池 x 2 = 900 元。
或是SANYO口香糖電池 x2 + 運費 = 600 元 再加上頭太短只能用小刀刮除電池匣的心痛還有可能會破壞保固的不安。

切記切記∼
Home : FSA IloveTW + corda swing + AT-W1000X / AT-W11JPN (已修)
Portable : shure se215
頭像
oScARSr
SR40
SR40
 
文章: 22
註冊時間: 週五 9月 19, 2003 6:57 pm
來自: 中部

文章小倫倫 發表於 週一 3月 08, 2004 1:33 am

oScARSr 寫:
garbage0618 寫:個人認為既然不聽MP3,就更用不到CT-810的WMA的功能了,不是嗎?那大可選擇CT-710,印象中他們的聲音是一樣的,只有殼的材質不同而已,但是選擇CT-710,你可以省一點錢,因為你提到不聽MP3,那應該需要錢去買CD吧,雖然只是差個幾百塊.......

這一點要好好考慮:

其實我就是當年也抱著這個想法的人。

話說當年,
我也在CT700和CT800之間天人交戰。

結果是買了現役的CT700,
我來說說這差價800之間的差異:

1.WMA支援。這點垃圾兄就有提到了。同時也是最不重要的。

2.外殼設計,CT700的白色比800的所有機種都好看,這是700唯一的賣點...
700那天殺的"不防刮"壓克力外殼,只會天天讓你提心吊膽。
可惜的是,再怎麼小心也無法避免來個一條兩條該死的刮傷。
現在的我的700,已上了博士膜,但美觀度已大副下降。
800是金屬殼,完全不用擔心刮傷。
當然710也是那天殺的"不防刮"壓克力外殼啦。

3.內附電池,
這點對於不用電池按摩棒的人影響很大的。<==就是我。

700送的是650mAh x2 鎳鎘口香糖電池片。
800/810送的是1350mAh x 2 鎳氫口香糖電池片。
710的是900mAh。

也許有人對這一點感覺沒什麼,
但是實際用起來,
還是會讓你禁不住去再買兩顆大容量的,

於是又多浪費了:原廠口香廠電池 x 2 = 900 元。
或是SANYO口香糖電池 x2 + 運費 = 600 元 再加上頭太短只能用小刀刮除電池匣的心痛還有可能會破壞保固的不安。

切記切記∼

=>??垃圾兄??... :ale:
那ㄟ啊乃...
學習烙鐵
just Do It...Yourself
頭像
小倫倫
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週一 10月 06, 2003 5:54 pm

文章garbage0618 發表於 週一 3月 08, 2004 1:40 am

..........請看暱稱.......了解沒....... :ale:
garbage0618
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 2月 28, 2004 4:57 pm

文章autumnfall 發表於 週一 3月 08, 2004 9:24 am

oScARSr 寫:
garbage0618 寫:個人認為既然不聽MP3,就更用不到CT-810的WMA的功能了,不是嗎?那大可選擇CT-710,印象中他們的聲音是一樣的,只有殼的材質不同而已,但是選擇CT-710,你可以省一點錢,因為你提到不聽MP3,那應該需要錢去買CD吧,雖然只是差個幾百塊.......

這一點要好好考慮:

其實我就是當年也抱著這個想法的人。

話說當年,
我也在CT700和CT800之間天人交戰。

結果是買了現役的CT700,
我來說說這差價800之間的差異:

1.WMA支援。這點垃圾兄就有提到了。同時也是最不重要的。

2.外殼設計,CT700的白色比800的所有機種都好看,這是700唯一的賣點...
700那天殺的"不防刮"壓克力外殼,只會天天讓你提心吊膽。
可惜的是,再怎麼小心也無法避免來個一條兩條該死的刮傷。
現在的我的700,已上了博士膜,但美觀度已大副下降。
800是金屬殼,完全不用擔心刮傷。
當然710也是那天殺的"不防刮"壓克力外殼啦。

3.內附電池,
這點對於不用電池按摩棒的人影響很大的。<==就是我。

700送的是650mAh x2 鎳鎘口香糖電池片。
800/810送的是1350mAh x 2 鎳氫口香糖電池片。
710的是900mAh。

也許有人對這一點感覺沒什麼,
但是實際用起來,
還是會讓你禁不住去再買兩顆大容量的,

於是又多浪費了:原廠口香廠電池 x 2 = 900 元。
或是SANYO口香糖電池 x2 + 運費 = 600 元 再加上頭太短只能用小刀刮除電池匣的心痛還有可能會破壞保固的不安。

切記切記∼


外接三號電池不是會比較便宜嗎
用口香糖電池的音質會比用三號電池好嗎~ :D
訊源 TASCAM 601, Audiolab M-DAC +
擴大機 Luxman l309, Audiolab 8000b
喇叭 Monitor Audio BR2, Ruark Sabre I
耳機 Sennheiser HD600
頭像
autumnfall
SR40
SR40
 
文章: 26
註冊時間: 週三 3月 05, 2003 9:44 am
來自: 蘆洲

文章oScARSr 發表於 週一 3月 08, 2004 7:11 pm

autumnfall 寫:外接三號電池不是會比較便宜嗎
用口香糖電池的音質會比用三號電池好嗎~ :D

啊我不是說了:
這點對於不用電池按摩棒的人影響很大的。


用久了,
你會覺得電池按摩棒很大條,
和隨身聽一起塞到布袋裡,

它們的體積和重量就會大增!

那...
我們要它的超薄要幹嘛呢?
Home : FSA IloveTW + corda swing + AT-W1000X / AT-W11JPN (已修)
Portable : shure se215
頭像
oScARSr
SR40
SR40
 
文章: 22
註冊時間: 週五 9月 19, 2003 6:57 pm
來自: 中部

文章hugogo899 發表於 週二 3月 09, 2004 11:29 am

請問如果把耳機插在CT810 LINE OUT 那個洞
調整音量大小這樣音量會變嗎
小弟想拿他來當音響的訊源合適嗎
當然CD PLAYER是必備的只是有時候需要MP3 :ale:
hugogo899
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 2月 24, 2004 11:32 pm

文章dimmuborgir 發表於 週二 3月 09, 2004 1:49 pm

hugogo899 寫:請問如果把耳機插在CT810 LINE OUT 那個洞
調整音量大小這樣音量會變嗎
小弟想拿他來當音響的訊源合適嗎
當然CD PLAYER是必備的只是有時候需要MP3 :ale:


Line out是沒有辦法控制音量的,應該也推不動耳機。
接耳擴要接line out那個孔,聲音會比較好。
我記得CT800的line out孔也可以用光纖輸出,不過聽MP3無法使用光纖的功能,只有放CD的時候能用而已。不知道CT810的MP3是否能用光纖輸出。
耳道式:TF10, E500PTH, E4C, Westone 3, SCL5, CK100, SE535, IQ, IE8, Z3
耳罩:K501, A900, ro2900, HD650, K702, TH900, Z7, W5000
BOSE on ear, T40RP, SZ2000, K550 MKII
訊源:A728,DAC1 USB, ZX1, DA&T U4
耳擴:Fubar III, Corda Aria
喇叭:JBL control 2P
頭像
dimmuborgir
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週四 11月 13, 2003 7:47 pm
來自: 台北


回到 音響系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 220 位訪客