「"綠鋼琴" 金耳測驗」∼史上最血淋淋的終極對決∼大家快來投票啊!!!

音樂、古典音樂、電影等,各種形式的音樂軟體討論。

版主: devilhades

聽力大考驗∼「哪一個比較好聽???」

試聽檔 1 最好聽
9
8%
試聽檔 2 最好聽
49
45%
試聽檔 3 最好聽
30
28%
完全聽不出差別......T_T|||
21
19%
 
總投票數 : 109

文章Argerich 發表於 週二 5月 10, 2005 10:49 am

小弟再補充一點個人的想法∼

如果上述的理論行得通的話,那Offset越大的情況聲音應該會越糟糕!

因為在相同時間區段內,偏移的sample資料差距越多,聽起來當然就

越不自然∼我想這也可以解釋一部份目前投票的結果。


再來,為什麼有些人聽的出來,有些人聽不出來∼運用之前的推論,理由

可能不是聽覺太敏感就是太遲鈍。所以聽不出來的網兄們不用妄自菲薄∼

你們應該是因為聽力太好了,但是也有可能太 wooden-ear 喔! :D
頭像
Argerich
討論區版主
討論區版主
 
文章: 0
註冊時間: 週六 3月 29, 2003 4:53 pm

文章argentala 發表於 週二 5月 10, 2005 11:49 am

呵呵∼Argerich大這樣想可能有點奇怪

金革版的可以把他想成 晚了41.3ms 才開始彈.....
由於是整個時間往後移....
前後的sample的差距並沒有變化.....所以基本上還會是同樣的聲音..

offset並不會影響音質,只是會影響到開始播放的時間點.....

從開始播放的那一煞那才開始計算

大概可以看成這樣:P

-------10------11-----12------13------ (ms)
這是進口版這是進口版這是進口版這是進口版
.這是金革版這是金革版這是金革版這是金革版

雖然下面的晚了一點點才開始...但是字並不會被切割開..
我們看到的仍舊是個完整的字....聽到的還是完整的聲音...
就是說要比較的話我們並不用去在意第11-12ms之內我們該聽到什麼
而是該去比較"第幾個字是不是一樣".來確定這兩個字串是不是一樣的
金革版只是 晚了一點點才開始說話..而當他開始說話那一刻才真正開始計時...
晚半秒鐘按play鍵 聲音就晚半秒鐘出來而已:P

小弟覺得2=3 而1較溫柔....
可是abx測3跟1...還是大概1/2機率答對....噗 也就是猜的啦><
努力擴大音樂耳界中
Hi-fi是高傳真,Hi-end是高爽度
頭像
argentala
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週一 4月 14, 2003 2:06 am

文章vic324 發表於 週二 5月 10, 2005 5:05 pm

TMNEXT 寫:我想我是再怎麼解釋都沒有用 :P ,看大家的反應就知道,會去做 ABX Test 的人是少之又少.... 其實這是正常的 :P ,多年來在網路上,不管是哪一種議題,顯示也罷音效也罷,電影也罷音樂也罷,相同的結果在一段時間之後就會相同地再度出現 :D ,所有的解釋都被無視付諸流水,所以其實這是正常的啦,我也不用大驚小怪,大家開心就好 :D


我是有很認真的去做ABX Test,
無奈我聽了三十幾遍,
還是都覺得差不多,聽不大出來 :mad:
不過由於可以看到投票的結果,
所以會有很多人看到結果後再去聽,
這樣一來難免被牽著走,
也就是說肯定很多人會被心理因素給影響了。
如此一來客觀性的確有待商確啊。
我本身也是很認同您用比較科學的方法來評斷(雖然說有的地方還是看不懂啦 :aa:
最後由 vic324 於 週二 5月 10, 2005 7:13 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
vic324
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 12月 27, 2003 4:08 pm

文章fantasy1024 發表於 週二 5月 10, 2005 5:32 pm

我覺得以2聽起來最舒服(還是習慣??)
不過3在1:31那個和絃比較接近真正的鋼琴
所以我投3一票
而且,因為我是木耳
所以,我也要PM答案呀~~~~
fantasy1024
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 4月 24, 2005 11:16 pm

文章owenlin 發表於 週二 5月 10, 2005 5:37 pm

我也說一下我的感覺好了,我也是先看到結果,才去試聽的。
和多數人一樣也覺得第一個試聽檔比較濁。第二和第三就差不多了。

但是另一方面也感謝 Argerich 大大,
因為它們的差別並沒有大到讓我有動力再去敗一片進口版的來聽聽,
於是我又省了一小筆啦 …… :D

我蠻認同TMNEXT 的看法,也認為它們應該是一樣的。

但同時我也認為它們之間的不同是在cdp上才有意義,
(如震動,讀取的正確率所造成的影響)
這些並不是用電腦作訊源所能聽出來的!
owenlin
SR40
SR40
 
文章: 8
註冊時間: 週四 2月 19, 2004 1:30 am
來自: 台北

文章zerglot 發表於 週三 5月 11, 2005 4:35 am

我只能分辨1明顯不同......2和3我感覺不太出來 :ale:
原來我也是木耳.....orz
我也要pm答案....感謝囉^^"
頭像
zerglot
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週一 3月 14, 2005 1:44 pm
來自: 桃園&新竹

文章Acefresh 發表於 週三 5月 11, 2005 5:26 am

我聽的結果是1明顯差於2&3! 1我覺得粗糙了些! 至於2&3說真的我並不太分的出差異在哪!? :mad: 只能憑感覺, 所以我個人認為3比2好聽一些!
不過, 我也想被PM答案啦! :ho:
頭像
Acefresh
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 2月 29, 2004 4:01 am

文章Argerich 發表於 週三 5月 11, 2005 10:14 am

請想要小弟我 PM 答案的各位網兄注意∼

如果您已經 PM 給小弟我或回文在討論串了,但是卻遲遲未收到小弟

PM答案的話,麻煩請再PM或再回文在本討論串∼最近小弟覺得收發
PM的功能有點怪怪的。麻煩大家多多包涵啦! :haha:
頭像
Argerich
討論區版主
討論區版主
 
文章: 0
註冊時間: 週六 3月 29, 2003 4:53 pm

文章misslulujoy 發表於 週三 5月 11, 2005 10:22 am

我有投票,也想要被pm答案,
我的感覺是2>3>1......
不過2和3之間的差距對我而言不明顯,
聽了幾十次才下的決定!!
(使用的器材是k66+黑金2)
misslulujoy
SR40
SR40
 
文章: 32
註冊時間: 週五 12月 24, 2004 10:29 am
來自: 彰化

文章sssuperman 發表於 週三 5月 11, 2005 12:51 pm

我想問一下,大家所謂的好,標準在哪裡 :)
脫離了人性的聲音就不是聲音了
頭像
sssuperman
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 12月 07, 2003 6:08 am

文章windwalker 發表於 週三 5月 11, 2005 1:40 pm

sssuperman 寫:我想問一下,大家所謂的好,標準在哪裡 :)


順不順耳罷了~ :p
頭像
windwalker
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週四 10月 10, 2002 1:03 am
來自: 偽裝成台北人的高雄人

文章Argerich 發表於 週三 5月 11, 2005 3:37 pm

大家快來投票啊∼ :gogogo::gogogo::gogogo:

看看能不能過100人!


破百! :ya: 破百! :ya: 破百! :ya:
頭像
Argerich
討論區版主
討論區版主
 
文章: 0
註冊時間: 週六 3月 29, 2003 4:53 pm

文章Argerich 發表於 週三 5月 11, 2005 3:53 pm

sssuperman 寫:我想問一下,大家所謂的好,標準在哪裡 :)


越接近 "理想" 或 "真實" 的聲音...... :)
頭像
Argerich
討論區版主
討論區版主
 
文章: 0
註冊時間: 週六 3月 29, 2003 4:53 pm

文章filia 發表於 週三 5月 11, 2005 4:12 pm

我要被pm答案
謝謝囉~
filia
SR40
SR40
 
文章: 1
註冊時間: 週二 1月 11, 2005 1:09 pm

文章maria 發表於 週三 5月 11, 2005 4:42 pm

小弟很認真的作了abx,結果如下
2.3我聽不出差異 :eeh:
(其實是聽怕了...所以按很快)
1.2倒是可以聽出一點點的差異...
用的是explorer7.1 m1
看來我也是個標準的木耳 :eeh:
聽起來是2=3>1.... :mad:

foo_abx v1.2 report
foobar2000 v0.8.3
2005/05/11 16:29:19

File A: file://E:\Arbor1.ape
File B: file://E:\Arbor2.ape

16:29:32 : Test started.
16:30:55 : 01/01 50.0%
16:31:27 : 02/02 25.0%
16:31:44 : 03/03 12.5%
16:32:10 : 04/04 6.3%
16:32:26 : 04/05 18.8%
16:33:21 : 05/06 10.9%
16:34:33 : 05/07 22.7%
16:35:01 : 06/08 14.5%
16:35:49 : 07/09 9.0%
16:36:00 : 08/10 5.5%
16:36:10 : 09/11 3.3%
16:37:14 : Test finished.

----------

Total: 9/11 (3.3%)

foo_abx v1.2 report
foobar2000 v0.8.3
2005/05/11 16:43:37

File A: file://E:\Arbor2.ape
File B: file://E:\Arbor3.ape

16:43:53 : Test started.
16:44:29 : 00/01 100.0%
16:44:55 : 00/02 100.0%
16:45:23 : 00/03 100.0%
16:45:32 : 01/04 93.8%
16:45:48 : 02/05 81.3%
16:46:01 : 02/06 89.1%
16:46:13 : 02/07 93.8%
16:46:26 : 02/08 96.5%
16:46:36 : 02/09 98.0%
16:46:46 : 02/10 98.9%
16:46:56 : 02/11 99.4%
16:47:05 : Test finished.

----------
Total: 2/11 (99.4%)
maria
SR40
SR40
 
文章: 4
註冊時間: 週一 3月 10, 2003 9:02 pm

文章wzch 發表於 週三 5月 11, 2005 4:46 pm

sssuperman 寫:我想問一下,大家所謂的好,標準在哪裡 :)


自己聽得爽!!! 就是好 :ya:

所以每個人的的選擇會有所不同吧呵呵~
頭像
wzch
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 11月 18, 2004 3:28 am
來自: 桃園&屏東

文章Argerich 發表於 週三 5月 11, 2005 5:41 pm

maria 寫:小弟很認真的作了abx,結果如下
2.3我聽不出差異 :eeh:
(其實是聽怕了...所以按很快)
1.2倒是可以聽出一點點的差異...
用的是explorer7.1 m1
看來我也是個標準的木耳 :eeh:
聽起來是2=3>1.... :mad:

foo_abx v1.2 report
foobar2000 v0.8.3
2005/05/11 16:29:19

File A: file://E:\Arbor1.ape
File B: file://E:\Arbor2.ape

16:29:32 : Test started.
16:30:55 : 01/01 50.0%
16:31:27 : 02/02 25.0%
16:31:44 : 03/03 12.5%
16:32:10 : 04/04 6.3%
16:32:26 : 04/05 18.8%
16:33:21 : 05/06 10.9%
16:34:33 : 05/07 22.7%
16:35:01 : 06/08 14.5%
16:35:49 : 07/09 9.0%
16:36:00 : 08/10 5.5%
16:36:10 : 09/11 3.3%
16:37:14 : Test finished.

----------

Total: 9/11 (3.3%)

foo_abx v1.2 report
foobar2000 v0.8.3
2005/05/11 16:43:37

File A: file://E:\Arbor2.ape
File B: file://E:\Arbor3.ape

16:43:53 : Test started.
16:44:29 : 00/01 100.0%
16:44:55 : 00/02 100.0%
16:45:23 : 00/03 100.0%
16:45:32 : 01/04 93.8%
16:45:48 : 02/05 81.3%
16:46:01 : 02/06 89.1%
16:46:13 : 02/07 93.8%
16:46:26 : 02/08 96.5%
16:46:36 : 02/09 98.0%
16:46:46 : 02/10 98.9%
16:46:56 : 02/11 99.4%
16:47:05 : Test finished.

----------
Total: 2/11 (99.4%)


感謝maria兄, :bs: :bs: :bs:

至少我們發現您可以清楚地分辨Arbor1和Arbor2的差別,但是卻不太能區分

Arbor2和Arbor3∼這樣的分析對於解釋本次的投票結果來說有很重要的意義! :)
頭像
Argerich
討論區版主
討論區版主
 
文章: 0
註冊時間: 週六 3月 29, 2003 4:53 pm

文章vic324 發表於 週三 5月 11, 2005 7:34 pm

Argerich 寫:
sssuperman 寫:我想問一下,大家所謂的好,標準在哪裡 :)


越接近 "理想" 或 "真實" 的聲音...... :)


何謂理想,何謂真實?
若要說真實,
又是否我們知道當初在錄音室所呈現的聲音離我們現在所聽的相差多遠?
而理想,必離不開主觀。
畢竟每個人對"理想"的聲音都不會一樣。 :roll:
所以又是個見人見智的答案了 8)
vic324
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 12月 27, 2003 4:08 pm

文章Argerich 發表於 週三 5月 11, 2005 7:37 pm

vic324 寫:何謂理想,何謂真實?
若要說真實,
又是否我們知道當初在錄音室所呈現的聲音離我們現在所聽的相差多遠?
而理想,必離不開主觀。
畢竟每個人對"理想"的聲音都不會一樣。 :roll:
所以又是個見人見智的答案了 8)


:o :o :o

vic324兄,您說出小弟真正的意思了! :D
厲害啊∼ :clap::clap::clap:
頭像
Argerich
討論區版主
討論區版主
 
文章: 0
註冊時間: 週六 3月 29, 2003 4:53 pm

文章windwalker 發表於 週三 5月 11, 2005 8:12 pm

所以說嘛...
順耳就好..... :p
頭像
windwalker
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週四 10月 10, 2002 1:03 am
來自: 偽裝成台北人的高雄人

文章b4283 發表於 週三 5月 11, 2005 8:38 pm

ABX test 感覺有點怪怪的呢 :x
我原本做 8 次試驗 (檔案1和2),score 是 6/8
後來索性不做了!
一直按第二個答案... 發現我在猜的機率一直下降 :ale:
降到最低只有 2%
到了 70 幾次之後,猜的機率才又逐漸上升.. 到 10% 左右
(從第九次開始都是選第二個答案)

ps:小第我自認為聽不出差異啦..
因為 TMNEXT 大的 "sample 學說" 讓我有了心理障礙 :D :D
很難說服自己會有不同的聲音 :ho: :ho:
b4283
SR40
SR40
 
文章: 13
註冊時間: 週三 7月 10, 2002 7:35 pm
來自: 高雄

文章bear6526 發表於 週三 5月 11, 2005 8:59 pm

直接用電腦聽,用hd650和271都聽不出來,真慘 :eeh: 改天用擴大機試看看! :ho:
頭像
bear6526
SR225
SR225
 
文章: 1110
註冊時間: 週三 4月 02, 2003 10:59 am

文章appxd 發表於 週四 5月 12, 2005 2:46 am

用650聽了一下
第一首和其他兩首有明顯不同
反正就是比較難聽
而2.3首分不太出來
不過比較喜歡聽第三首
就投第3首一票惹XD :ho:

最後~請PM答案給我吧~樓主大

附帶一提,訊源式0404
DA131-MKII >> SOLO SRG >> HD650
頭像
appxd
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 2月 03, 2005 11:26 am
來自: 新竹

文章ericyung 發表於 週四 5月 12, 2005 2:31 pm

聽不太出來耶....... :eeh:

我也要被pm答案
謝謝摟 : )
ericyung
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 5月 12, 2005 2:22 pm

文章kisekim 發表於 週四 5月 12, 2005 4:28 pm

個人是覺得2>3>1
1的感覺很明顯比2 3 略遜
2跟3雖然聽的出有些許差異
但並不是真的聽的出來誰比較好
"直覺"似乎比較喜歡2的聲音
我也要被PM答案
kisekim
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 4月 20, 2005 5:28 pm

上一頁下一頁

回到 新音樂、影音討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 57 位訪客