(發在這裡不知道合不合適)
最近有點手癢,因此四處蒐集DAC套件的各種資料,
感覺上,MyDAC2.0似乎是最「暴力」的一套,很感興趣。
奇怪的是,從去年(2005)年中以來,幾乎完全沒見到相關討論。
在www.asn.com.tw/mydac中,只有匯款帳號和Fax號碼,
連電話或e-mail都沒有。
請問哪位能提供多一點消息呢?
不論是對機器的評論或是目前的發展狀況,任何消息都好。
謝謝∼∼
版主: Jeff, Korping_Chang
abrahamkuo 寫:我想你應該是中意pcm1794的規格吧
我有些經驗是這樣的…
1.用spitfire改機,使用洞洞板,電路的話,參考pcm1794裡面的建議,但op可多try一些。我試的結果是,音質變細,但音色音場不變
2.從頭到尾全用洞洞板,這個比較累,我是用dir1703加pcm1794加六顆opa624bp。電源用DZ的併聯穩壓,因為我發覺電源是關鍵,也是參考dir1703與pcm1794的建議電路即可,除了音質變細外,音色音場也進步不少,這應該是併聯穩壓的效果。與友人的chord dac64相比,應有85%以上的水準。音場開闊度很好,就是細節比chord dac64濁一點,但不是很明顯。
Shortie 寫:目前番薯他正在設計綜擴 還蠻忙的
也已經離職離開公司了 不過新的DAC還是有計畫在開發中的
o_o 寫:abrahamkuo 寫:我想你應該是中意pcm1794的規格吧
我有些經驗是這樣的…
1.用spitfire改機,使用洞洞板,電路的話,參考pcm1794裡面的建議,但op可多try一些。我試的結果是,音質變細,但音色音場不變
2.從頭到尾全用洞洞板,這個比較累,我是用dir1703加pcm1794加六顆opa624bp。電源用DZ的併聯穩壓,因為我發覺電源是關鍵,也是參考dir1703與pcm1794的建議電路即可,除了音質變細外,音色音場也進步不少,這應該是併聯穩壓的效果。與友人的chord dac64相比,應有85%以上的水準。音場開闊度很好,就是細節比chord dac64濁一點,但不是很明顯。
abrahamkuo兄說對了,確實是中意1794的規格,
但也不是全部的原因(我承認是主因啦)。
舊貨或鳥貨拿來改機還好,spitfire要價6500,
拿來改機實在有點怕怕。機箱電源東加西加,恐怕就近萬了。
再考慮到自己的功力.......
最後一段話是用來誘惑人的嗎?
只不過,我的自知之明提醒我....
PS. 「opa624bp」是否應為「opa627bp」?
abrahamkuo 寫:我的主要成本是627bp六顆 450*6
1794約900,dir1703好像是一百多元,算200
dz併聯穩壓含變壓器、含運費1400
加起來是5200,當然其它零件還不計在內。
(目前是用450的機箱,醜,但是勘用)
我會再試,也許I-V轉換可用application circuit
上面說的ne5534,這樣成本會更低
spitfire的主要缺點就是「悶」,只將1793改1794無法解決這問題。
還是重作一台比較好
1794規格真的很猛
1793 1794
dynamic range 113db 127db
THD 0.001% 0.0004%
stop band ATTN -82db -130db
pass band ripple 0.002db 0.00001db
它的dsp作得很好,不知在哪有看一過一個diy的設計,是不用pcm1794裡的dsp,而另用比較差的DF1706。不知作者在想什麼
至於你提的dac 2.0,我是覺得ground lay得怪怪的。
1794的ground分成兩邊
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 35 位訪客