J@ck 寫:這兩天東西跑, 買了幾本書在飛機上看.
有一本感覺還不錯, 蠻輕鬆的, 書名是 "Freakonomics". (我剛去查了一下, 有中譯本, 書名叫 "蘋果橘子經濟學".)
有點像是小時候看的 "十萬個為什麼", 蠻有趣的, 也揭露了一些平常比較枯燥的統計學經濟學比較有趣的一面.
最近各位有讀到什麼有趣的書嗎? 分享一下吧
A2422 寫:J@ck 寫:這兩天東西跑, 買了幾本書在飛機上看.
有一本感覺還不錯, 蠻輕鬆的, 書名是 "Freakonomics". (我剛去查了一下, 有中譯本, 書名叫 "蘋果橘子經濟學".)
有點像是小時候看的 "十萬個為什麼", 蠻有趣的, 也揭露了一些平常比較枯燥的統計學經濟學比較有趣的一面.
最近各位有讀到什麼有趣的書嗎? 分享一下吧
這本很棒
薄薄的看了也沒有什麼負擔
也比"the world is flat"言之有物一點
跟它類似的還有"The travels of a T-shirt in global Economy"
也是以較為幽默的口語寫枯燥的事
J@ck 寫:有關 "量子物理史話", 其中有關 "意識" 的部分我不是很懂, 不知道可不可以請看懂的說明一下?
一開始說電子會因為 "觀察" 而改變實驗結果, 是因為電子太小, 受到光子/波 "撞擊" 後會有不一樣的結果; 那後來怎麼又從 "觀察" 扯到 "意識" 呢?
另, 一開始做這實驗時是假設全無光線的存在嗎? 好像沒有說得很清楚??
這都搞不懂了, 後面那 "發生後再決定會不會發生" 的那一段就更玄了...
應該是我哪裡搞錯了, 還請提點提點, 感謝感謝.
freeprint0126 寫:
這本也蠻不錯的
聰明學經濟的12堂課
Naked economics : undressing the dismal science
我這完全沒碰過經濟學的人來看
看的津津有味
h88147 寫:freeprint0126 寫:
這本也蠻不錯的
聰明學經濟的12堂課
Naked economics : undressing the dismal science
我這完全沒碰過經濟學的人來看
看的津津有味
另推薦一本經濟學的書籍:一課經濟學
簡單易懂,是經典經濟學入門書,儘管作者是奧地利自由經濟學派的支持者
yanyufon 寫:這真的是很形而上的東西. 小弟試著解釋一下但也不敢說自己的理解是對的. 不過我想重要的是infinite regression 這個idea. 我們(人)本身是由粒子所組成, 我們身體隨時在與週遭環境互動作用, 當我們做觀測時任何的觀測都"在"(非導致)與觀測電子互動, 而觀測的意識所意識到的不過是那一瞬間電子受觀測的影響被觀測捕捉(意識)到互相影響的一瞬間.
沖虛道長的例子剖傳神. 唯一稍微補充一下的是一團劍雲中當令狐沖把劍(probe)伸進去時不只是他找到了沖虛的劍, 沖虛的劍也被影響找到令的劍, 如果令不把劍伸進去,沖虛的劍是以機率的形式存在的. 現在想像如果令跟道長全身都是劍像刺蝟一樣而且兩邊都舞起劍雲, 雙方都有一定的機率觸碰到對方, 這時就變成量子力場以場為單位互相影響了. 只要令不要產生意識去觀測雙方, 雙方就變成為機率的存在在機率下互動了. 所以之後有提到諷刺在哥本哈根派的說法下只要不去觀測任何物體輪廓都變成模糊散開的, 人不是我們印像中的人月亮不是印像的月亮, 其實是很擬人話的說法.
小弟的一點不入流見解, 尚請指教.
Terencecool 寫:所以說所謂的哥本哈根解釋我一直覺得很困惑
對於機率的塌縮感覺非常的不可思議
雖然我相信測不準原理
但覺得研究物理卻會得到根意識靈魂有關的結論的時候
是不是已經該換個方向求出路了...XD
J@ck 寫:這兩天東西跑, 買了幾本書在飛機上看.
有一本感覺還不錯, 蠻輕鬆的, 書名是 "Freakonomics". (我剛去查了一下, 有中譯本, 書名叫 "蘋果橘子經濟學".)
有點像是小時候看的 "十萬個為什麼", 蠻有趣的, 也揭露了一些平常比較枯燥的統計學經濟學比較有趣的一面.
最近各位有讀到什麼有趣的書嗎? 分享一下吧
smore 寫:Terencecool 寫:所以說所謂的哥本哈根解釋我一直覺得很困惑
對於機率的塌縮感覺非常的不可思議
雖然我相信測不準原理
但覺得研究物理卻會得到根意識靈魂有關的結論的時候
是不是已經該換個方向求出路了...XD
一個很簡單的實驗,將兩個粒子,一個spin up,一個spin down,正好處於最低能階,然後利用某種方法把它們分開很遠很遠,幾乎沒有任何作用力存在(反正你去算重力,電磁力,強作用力,弱作用力 都幾乎是零),然後把其中一顆粒子的spin state翻轉(像是利用磁場coupling),物理學家做這個實驗時發現,另一顆粒子的spin state竟然也改變。目前沒有辦法解釋此一現象。
至於意識,假設這世界全都是弦振出來的,全都是波(物質是粒子也是波),那意識也是一種波,物質也是一種波,靈魂也是一種波,能量也是。so,一切的一切都不再那麼怪了~~~
物理是窮一切事物之道理,為何意識或靈魂的研究不是物理,或者說為何物理一定要避開意識? 諾貝爾獎得主 Josephson,在因為超導體的研究( Josephson-junction,不加電可以產生直流,加直流電可以變成交流電)而拿到諾貝爾獎之後就(在英國)改研究超能力了! Why not ?
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 14 位訪客