有沒有人用過sharp zurus 最新那台跑linux的pda？

[Freddie]

ㄟ...我裝 CLE 1.0 (RedHat 7.0) 差不多就是下一步下一步就裝到好....

關於 windows 的部分，並不「一定」會到視窗狀態喔，只是你沒碰到而已。Linux 至少我還可以找出問題。Windows 就只能含淚了。:cry:

其實裝 Linux 前先看他的 hardware support list。最好你的硬體都在上面。裝完就 OK 了。真的！至少我是這樣啦。不然要去抓 driver 回來 compile，甚至還要改 source 的 header，不是 linux kernal hacker 還真是

至於 Office 部分，一直是 Linux 的痛 那個 StarOffice 根本就是....

其他的部分嘛...我是不覺得有不方便的，你只是習慣 Install Shield 那種下一步、下一步的作法。等你裝過幾次 packages 就不會這樣想了。你會痛恨 Windows 那種亂裝、亂搞、把系統搞得亂七八糟的安裝方式。你永遠都可能在安裝完一套軟體後就當機頻頻，就算解安裝後也無法改善。唯一解決之路就是『重新安裝』Windows。

[quote]
不過說到linux 為什麼沒有人做過那種有真正夠方便的linux

大家都覺得windows不好 但至少灌windows完 它一定會到視窗狀態

[ 略 ]

至少希望光碟丟進去 它就能只靠按"下一步" "下一步"

就能安裝到好 不需要問一些奇怪的問題(顯示卡記憶體幾MB?!swap要多大??)

且能自動安裝它有support driver的硬體(這一點我當初也搞的很痛苦 明明就有driver 為什麼就是抓不到....)

而安裝好 一進入就是xwin 且是"中文"的(裝cle又是一個惡夢)

而os內就附有簡單的網路工具 多煤體應用 最好還有如office的工具(類似sun的star office 嗯 希望沒記錯)

linux的系統管理部份可以視情況流下來 至於架server部份可以完全拔掉(因為是一般家庭用的嘛!!)

安裝新軟體的介面要親切一點 最好也是"下一步" "下一步"就能解決了...

或許是我很少在用unix-like的系統 所以覺得很不方便

不過既然那麼多人在發展linux 為什麼沒有這種很方便 很好用的套件出現呢?
[quote]

[JCP]

[quote]
不過說到linux 為什麼沒有人做過那種有真正夠方便的linux

大家都覺得windows不好 但至少灌windows完 它一定會到視窗狀態

但我記得我第一次灌linux時 光是要從terminal開進xwin就吃盡苦頭.....

還換了兩三張顯示卡 還是用red hat7.0....

或許有人會說terminal就夠用了ㄚ....

但對於一個什麼都不懂的人 那真的真的是一很不好的經驗

要不是作業要交 又有人幫忙 不然那時真的束手無策

不過我想像過真正能進入一般家庭的linux 先不用談後續軟體支援度

至少希望光碟丟進去 它就能只靠按"下一步" "下一步"

就能安裝到好 不需要問一些奇怪的問題(顯示卡記憶體幾MB?!swap要多大??)

且能自動安裝它有support driver的硬體(這一點我當初也搞的很痛苦 明明就有driver 為什麼就是抓不到....)

而安裝好 一進入就是xwin 且是"中文"的(裝cle又是一個惡夢)

而os內就附有簡單的網路工具 多煤體應用 最好還有如office的工具(類似sun的star office 嗯 希望沒記錯)

linux的系統管理部份可以視情況流下來 至於架server部份可以完全拔掉(因為是一般家庭用的嘛!!)

安裝新軟體的介面要親切一點 最好也是"下一步" "下一步"就能解決了...

或許是我很少在用unix-like的系統 所以覺得很不方便

不過既然那麼多人在發展linux 為什麼沒有這種很方便 很好用的套件出現呢?


[quote]

你說的現在已經有了，我的notebook上跑的linux就是這樣啊，裝起來跟win2000差不多。
可以試試看mandrake 8.2，很好裝，相容度是我試過最好的，但是有時候一些設定還是要自己稍微改一下，這就要花一點功夫研究了。不過剛玩windows的時候也是要先學些基本技能的。

基本上你可以用預設的方法讓系統自行安排每一個分割區以及顯示卡的ram等設定，第一次安裝也最好是這樣，但是過不久你一定會想重裝，把設定調整到你覺得最好的狀態。每個分割區以及swap的大小跟自己所要跑的東西非常相關，其實還是自己最佳化會比較好。當然要用的話只要用最基本的安裝就可以用了，而且裡面的應用軟體多到你玩很久也玩不完，同時大部分也都是可以讓你解決問題，真正有用的東西。如果還需要windows，裝個vmware，之後在linux裡面愛裝多少套windows都行，而且以目前主流硬體跑起來已經跟真的windows差不多了。

[JCP]

[quote]

至於 Office 部分，一直是 Linux 的痛 那個 StarOffice 根本就是....

[quote]

可以試試看open office，目前我們實驗室用起來中文都沒有問題了（列印沒試過不知道），office的檔案也都能讀，但是一些太複雜的設定像power point設一堆飛來飛去的東西就可能會出狀況了。不過如果從頭到尾用open office做檔案，我覺得做出來的效果不應該比office差。另外還有hamcon office，我還在等2.0中文版，如果出了會去買來試看看。我看過英文版，畫面很漂亮。
其實我從來就沒有覺得office好過，而且幾乎沒有在用，除了寫碩士論文時怕其他人會要看只好用word寫，結果被他整得一踏糊塗。Power point則完全沒用過，我還寧可用front page作成網頁的形式。

[Freddie]

OpenOffice 不就是 StarOffice 嗎？
粉久以前試的，現在不知有沒有比較好。不是還在 beta 嗎？ beta 好久了.....
那時試用後，感覺 StarOffice 實在是怪物呀！我養不起他.....

我論文也是用 M$ Office 打的，倒不是為了要好看。其他人都用 LaTex，而我用 M$ Office 的原因是他有 realtime 的拼字文法檢查，對英文爛的我來說有很大的幫助哩。至少被教授丟回來的稿上面比其起其他人少很多紅色:P
而我試所謂能讀 M$ Office .doc 文件的軟體的方式就是用他把我的論文給完整的 show 出來。
還沒碰到及格的:cry:
要是不求能讀 M$ Office 的檔案格式，其實 Linux 上都還有堪用的東西可用。

[quote]

可以試試看open office，目前我們實驗室用起來中文都沒有問題了（列印沒試過不知道），office的檔案也都能讀，但是一些太複雜的設定像power point設一堆飛來飛去的東西就可能會出狀況了。不過如果從頭到尾用open office做檔案，我覺得做出來的效果不應該比office差。另外還有hamcon office，我還在等2.0中文版，如果出了會去買來試看看。我看過英文版，畫面很漂亮。
其實我從來就沒有覺得office好過，而且幾乎沒有在用，除了寫碩士論文時怕其他人會要看只好用word寫，結果被他整得一踏糊塗。Power point則完全沒用過，我還寧可用front page作成網頁的形式。
[quote]

[JesseChen]

快要變成Unix與Windows的討論了!

我自己是Unix的擁護者,但我對Linux仍持觀望態度,

PC user,windows的地位仍難以撼動

就我接觸過的user,要接受Linux太難了

Linux可以把他搞的跟Windows很接近,但出問題,要找人問實在不容易

軟體有價,對一些具有某種程度規模的企業根本不算甚麼

Tech. Support非常重要!Linux的support,有些人會告訴你說,上網去找:aa::aa::aa::aa:

一堆人不願碰Linux也是這個原因

感謝,努力!

Jesse CCS

[JCP]

要學新東西一定是要付出代價的，其實當初從dos進入到win95整個世界也花了不少成本在學習。我覺得linux會不會取代windows要看驅動力是什麼。如果只是為了好玩或者單純的對windows不滿意，當然是不可能撼動到windows的江山。就像為了追求好聲音而進入hi-end的世界的人永遠只是少數一樣。但是今天如果是整個主流意見都開始接受多聲道的娛樂系統，那麼一般大眾還是得乖乖的把兩聲道系統升級成多聲道，我覺得這就是目前家庭劇院逐漸普及的原因。
所以說如果linux取代windows成了一種evolution的時候，大家一定會努力學著轉換，因為一般人最怕變得"落伍"。我預估linux有可能成為windows的進化者的原因在於，它是多人多工遠端控制的作業系統，而windows是單人多工（勉強算多工啦）遠端控制很弱的作業系統。這些方面在未來有可能會變成無法被接受的缺陷。我個人目前其實很好奇windows系列要如何再變，如果我是M$，我會做一個自己的linux（或者unix）版本，在下一次大改版時轉到linux（或者unix）去。否則的話很可能windows要落的跟恐龍一樣的下場。Apple就已經轉換到unix去了。

[RogerShih]

JCP的看法好像好幾年前就有了, 在BBS作業系統相關的討論區吵了很多年, 從一開始的Apple跟PC, MAC OS對DOS、Windows, 到現在, 出現的作業系統無數, 能威脅Windows的作業系統是越來越少, Linux 是不是能抗衡 Windows, 看法有很大歧異.

使用者介面、行銷、跟形象是一個很重要的課題, Jackal有一台Power G4的NB, 做的介面比現在的XP還好 (個人覺得:p), 功能也很強, 能開虛擬機器玩 Windows2000 等其他作業系統, 但是引導一般使用者轉換的誘因在哪裡!?學習曲線跟軟硬體豐富程度有絕對關係外 (硬體程度在降低, 但硬體 DIY 對硬體的推廣有正面幫助) 行銷和在一般使用者樹立已久的印象才是主因.

最好的作業系統, 往往死的最快, 這是個人從 DR.DOS、OS/2到現在看過最一般的現象.

個人是很討厭微軟的, 跟Intel差不多

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[Freddie]

個人認為.....
現在電腦逐漸家電化。
硬體的發展因為市場的競爭，適者生存的效應下，也從多樣化發展轉而成為幾家大廠把持的情況。
電腦硬體的歷史已從春秋戰國時代慢慢走出了。不出幾年，台灣 PC DIY 市場必然萎縮！
如同當年電子 DIY 風潮對台灣的電子業的貢獻。PC DIY 對台灣電腦代工業也是功不可沒，但也即將功成身退了。
M$ 也是體認到這一點才開始發展 X-Box。因為不如此， PS2 會因市場先佔的效應成為未來家庭電腦的濫觴。
所以，未來硬體相容性對 OS 的影響便會逐漸變小。Linux 亦會逐漸成熟。

OS2 v.s. Windows 和 Linux v.s. Windows 是完全不同的埸景，不能相提並論。
OS2 的出現正是 IBM 最衰敗的時期，OS2 是敗在 IBM 手裡的。
反觀 Linux。 Linux 承襲了 UNIX 發展了幾十年的優異的架構，卻又沒有 UNIX 的包袱，得以有寬闊的發展空間。加上世界上無數優異人才的創意和貢獻，Linux v.s Windows 的戲碼才剛上演而已。

好戲在後頭....

[JCP]

我本來一直在考慮改用麥金塔，只是因為價位太高，我又有很多嗜好，所以無法砸大錢在mac上面。其實每次看到power book和ipod都還是會很想買。但是有一個先決條件就是mac的作業系統已經達到可以讓我接受的地步：它是unix的核心。
最近發現linux也已經比我以前所經驗的進步很多了，就把所有的電腦都改成linux only。目前linux還只算是在暖身而已，以前windows也是出到3.0版以後才比較有人用，同樣的OS/2也是出到3.0版才進入高峰期。不妨拭目以待linux 3.0 kernal出來時會是怎樣的景況。

[RogerShih]

有一個現象可以參考, 有很多人玩線上遊戲是因為什麼因素!?我弟有一些朋友, 什麼電腦也不懂, 連 Windows98 安裝都不會, 買 PC, 裝作業系統, 為的只是單純的一個目的.

我是認為 linux 要成功, 無痛安裝是必然要做的, 很多人用學術界的想法去看作業系統和相關軟硬體的成敗, 常常得到的結果是相反的, 然後在失望之餘, 指責使用者不去學習新東西, 對一般的使用者而言, 他拿電腦來達成某一目的才重要, 學一大堆跟自己要做的事無關是沒什麼意義的. 對這種使用者 (而且還是大部分) 而言, 電腦或是隨身裝置, 只是單純的一種工具. 除此之外, 講的再多都是沒什麼意義的. 用玩家的想法去推測一個東西成不成功, 意義不大.

主要觀察點還是在於幾個, 行銷、軟體多樣性 (殺手級軟體、遊戲)與介面一致性、安裝和操作輸入的簡易性, 還有一個, 如何合理的獲利. Linux Fab和許多Linux社群開發團隊的經營狀況大家都看的到. 老是找金主邑注, 並不是有效的辦法.

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[Dream_Reader]

在我看來Linux是永遠無法成為主流的, 因為其不具有商業化的條件. 而Windows就能永遠的雄霸天下嗎? 我覺得這個機會是非常高的, 除非美國政府將微軟拆解, 或是強迫微軟放棄Windows的所有權, 或者是出現那麼一家公司他的軟體研發以及行銷競爭力遠超過微軟, 否則以目前winsows系列如此完整的功能使用者很難主動的拋棄它.

我曾到過微軟的西雅圖總部並在那兒呆過幾天, 微軟的實力是相當可觀的, 絕對不是靠幾個小公司在旁邊吆喝就能動搖的. 他們的研發人員素質及效率非常的高, 當然主要的原因是微軟用業界最高的薪水提供給最好的人才, 相對的如果最好的人才大部分都到了微軟, 那麼微軟受威脅的機會就相對的變小.

至於Linux我是不太了解啦! 不過我有一位工程師曾經當過網虎的研發顧問, 他的看法跟Roger差不多. 我自己只接觸過SCO Unix, 非常穩定效率比Win NT高,不過你得養一堆人來維護它, 而NT server一般稍具電腦知識的人都可以操作的很好, 所以一般小server幾乎都是執行NT的. 只有在大型公司才會使用Unix.

[Freddie]

樓上二位並不明白小弟的意思。

現在已是『後 PC 時代』，所以才會 "我弟有一些朋友, 什麼電腦也不懂, 連 Windows98 安裝都不會, 買 PC, 裝作業系統, 為的只是單純的一個目的."。這也就是 PC 家電化背後原因了。

未來根本無所謂安不安裝 OS，會像是買 Palm 之類的 PDA，或是 PS2/X-BOX 那樣，買到就已有大部份必備的東西了，你可以安裝軟體，但會很簡單。所謂的 Web Pad, Set-Top Box，便是未來家電化 PC 的雛型了。
而 DIY Desktop PC 會成為 High-End 級 PC 玩家的事。就像玩 HiFi 的人若是用管機，難免換換管子，換換訊號線一樣。

至於 "他們的研發人員素質及效率非常的高, 當然主要的原因是微軟用業界最高的薪水提供給最好的人才"，我只能 。我是聽說 M$ 並非在美國最高薪的軟體公司，只算中等。但福利非常好。有免費的飲料，個人空間也很寬裕。DR，是否如此呢？
若是素質及效率非常的高，所做出來的東西如此的 。我...我...
不知道 HP, Sun 的 OS 部門效率素質是不是太低了，所以都不會當機。那還好我的效率素質都滿低的說..... 老闆應該會很欣賞我:aa:

想想 PS2, Palm OS 不難明白 Linux 將來會在那裡.....


由 Freddie 於 03/29/2002 19:30:40 修改

[JCP]

我的感覺是當linux出來後PC/server的界線越來越模糊，以後可能會連目前當作client都很陽春的pda這類的小東西都會慢慢的server化，當有一天pda或手機在人們的概念中也具有非常強的server的性質後，linux會很有機會的。尤其如果點對點的應用越來越普及，而傳輸的又不再只是靜態的資料後，linux的優勢就會慢慢被看到。比如說現在手機族不管傳什麼東西，基本上都是靠電話公司的大server在居中控制，如果手機自己能當server的話，整個使用的方法以及功能將會改變很多。這會是一個漫長的過程，IA的部份還太遙遠了，可以先等一兩年後（如果順利的話）linux 3.0 kernal出來後再看看整個PC界的情勢如何。
另外不知道有沒有人知道關於windows下一個大改版的消息？是大改版不是service pack。

[pulser]

我的看法不同
我個人認為PC家電化的前景仍有疑問
看看從我上一代到這一代(我20出頭)
使用diy desktopPC的人只有增加而沒有減少
例如我知道目前在日本很多人根本不會電腦
但他們會用PHS收發e-mail
但未來呢?
Freddie兄你弟弟的朋友我是不知道年紀
但這種不會電腦的人在我知道的現在青少年已經不多了
未來會更少
這根hi-end音響的情況是不能劃等號的
另外,我覺得前面一個大家有提到的地方但你有忽略到的--行銷
譬如你說的PS2我就覺得是一個行銷和國際化都做的很差的例子,
應該說sony以上兩樣都做的很差
linux很怕的就是行銷會被比爾蓋天大魔王吃的很慘
慘的是目前我沒有看到跟linux有關的公司在這方面有
足以和MS帝國抗衡的能力.

哈哈,這裡快要變成某站一樣了
這就是耳機世界叉題法

[CLIFF]

我自己是很喜歡Palm
也一度認為在PDA的市場
MS終於踢到鐵板了...

不過
看來Netscape和IE的歷史可能又會重演
最起碼
MS不像我想的那麼不堪一擊

人還是喜歡用自己習慣的東西
即使它不是最好的
其實這也沒什麼不對
既然現在可以用
為什麼要改?

使用者對Windows的依賴與習慣
就是微軟最大的優勢

Linux或許在資訊家電上有一點優勢
因為它簡單、可靠又便宜
但是那是指MS不強力介入的情況
如果MS也強力切入
就像瀏覽器和PDA市場一樣
恐怕情況還是一樣...

我不看好資訊家電
至少短期內
我看不出來讓冰箱可以上網要幹嘛
顯然微軟也不太認為這個市場已經成熟

我真正擔心的
是MS的.Net計畫
因為顯然我們離不開Windows
(至少對大多數的人來說)
可是一但整個.Net架構完成
從Server到單機、從企業到個人
會不會從此沒有秘密可言?
我不知道...


---------------------
錢怎麼老是存不下來…
---------------------

由 CLIFF 於 03/29/2002 21:04:14 修改

[JesseChen]

看看Novell,有次接一個case,要Tech. Support,想說去天龍找一下Reference,天阿!若大的書局,沒幾本Netware的書,曾幾何時,她是NOS(Network OS,不是管子的nos)的代表,才幾年而已...Netware叫好不叫座?事實就是這樣...Dierectory service可是Netware在5.x就已Implement出來,M$的ADS要到W2k才做出來,這中間起碼差了四五年!Linux(或說Unix)的DS就更早了,NIS/NIS+,不知幾年前就有,個人認為Linux會有今天的局面,有兩個方向是對的,一是他選擇PC,二是Free,但是她仍不足以動搖MS!

現在,MS要染指PDA市場了,如果我們以市場的角度來看,MS會輸嗎?

還是要以技術的角度來看,Palm與Pocket PC誰的技術叫好呢?

Palm的市場佔有率驟降,是一個警訊...

我在Palm的年度研討會,買了一部M505,10xxx,市價13xxx(光華),我以為賺到了(當時應該馬上賣掉),後來稍微了解Palm與Pocket PC的市場,才讓我感覺Palm真是很危險...

唉!只要MS要介入,真是...

以前當Programmer,現在當網管兼教書,Linux進入難(這是一般人的看法),但她很乖,Windows很易上手,卻問題很多(我都跟人建議,半年到一年重灌Windows)

感謝,努力!

Jesse CCS

[CLIFF]

[quote] 我在Palm的年度研討會,買了一部M505,10xxx,市價13xxx(光華),我以為賺到了(當時應該馬上賣掉),後來稍微了解Palm與Pocket PC的市場,才讓我感覺Palm真是很危險...

[quote]

我也買了一部m505
還好用了半年之後賣掉了

Palm的OS還不錯
可是Palm的機器越做越爛
m505實在太暗了!
我後來還是換回Vx

依我看
Palm的佔有率下降
其實除了OS先天上的架構不同外
它自己機器越出越爛才是主因
後來都得靠SONY與Visor撐場面
唉

---------------------
錢怎麼老是存不下來…
---------------------

[Freddie]

:cry::cry:沒有人知道我在說什麼:cry::cry::cry:
誤會好深呀.....你們眼中的 Linux 是從 Windows 的角度來看。
換從 PS2/X-Box 得角度來看，就有很大的不同啦......什麼是 Linux 呀，唉.....
沒關係，若是五年後「我的耳機世界」還在的話，我們再來聊....
未來的事只有在未來才能得到解答。
Roger，你要撐下去呀

[JCP]

剛剛在國外看了一下linux@pda的東西，發現跑linux的pda遠比我想像中要更多更強，詳情可參考這篇文章：http://www.linuxdevices.com/articles/AT8728350077.html
看來我的下一台電腦真的有可能可以去買一台pda了。但是話說回來，一台640*480有pcmcia插槽的pda跟notebook的界線又有多明確呢？我是這樣想啦，把/和/usr放在rom裡面，把/home跟其他的放在記憶卡上，我就可以用pda來做平常用pc做的事了。不過離富士通超小型notebook的power還差得很遠。

[Dream_Reader]

其實MS Windows之所以會給人有速度慢以及容易當機的映像是因為他同時要支援非常多硬體週邊設備, 而PC的架構有很多先天上的缺陷本來就很容易出問題的. 我以前在DEC設計PC Server時, 一般而言在NT4.0至少可以跑一個月(用一百個client), 會出問題幾乎都是出在硬體上跟驅動程式. 記得有一次Intel出了一套新的chip set, 我們做出來的機器一直無法穩定執行超過三天, 後來到市場上買了一片號稱超級穩的華碩主機板來做對照組, 很不幸的只撐了半天多, 之後我們花了好多時間來證明是chips set的問題. 事實上現在你想買一套PC可以連跑48小時完全不出錯實在是很難的一件事.

至於Fredide兄所提, 為啥SUN及HP OS不會當機, 首先是有多少機器是跑這兩種OS呢? 即使有也多在公司行號裡,在公司裡有MIS人員隨時處理問題, 像我在耳機世界改版後不能登錄的問題如果找他們協助連打電話的時間加上去我相信十分鐘不到即可解決, 但是我卻直到前天才成功的登入. 另外一個是應用程式設計品質, 在以前一些CAD/CAM的軟體幾乎都是寫給Unix or VAX WorkStation用的, 品質都相當不錯. 但是當移轉到PC後, 只能用'濫'字來形容, 原因是對硬體架構不熟悉還有OS的限制, 但是到了今天很多的CAD/CAM軟體只提供PC版本.

還有就是硬體成本也是很大的限制, 去年公司某部門花了一百萬台幣買了兩台SUN WorkStation 來跑layout軟體, 而我帶的某部門卻用不到十五萬台幣的代價買了當時最頂級的PC WorkStation來跑同一家公司的Layout軟體, 我當時的想法是我如果買Sun WorkStation我大概得好幾年才能換機器, 如果買PC我可以每年換機一次, 換下來的機器還可以給其他單位用如果用Sun就沒那麼方便了, 還有可以把省下來的錢拿來買22吋的LCD螢幕, 讓同仁們可以工作得更愉快. 其實相對於Layout軟體Full Set一套三百餘萬, 硬體根本算不上什麼, 只是當我每次看到Sun的Mark就會想起這又是一筆浪費罷了.

[Freddie]

我十分同意 DR 兄對 Workstation v.s. PC 的看法。小弟也是如此認為。但是兩者的定位不同。Workstation 在設計之初就以stability、scalability 為考量。如果 Workstation 上有 hardware 出問題甚至還能告訴你哪裡出問題。PC 求的是那個 personal，能便宜地大量生產，不會設計出複雜的東西來找生產者的麻煩。PC 要是當機出問題只有 try and error，憑經驗試試看，看能不能治好。不行？那就再買一套吧！要跟老闆說沒問題才買喔！
但是回到我們說的 Linux 跟 Windows 的議題。提 HP 和 Sun 是他們都有 software 部門。做得東西品質都很好。M$ 的 software 水準只是平庸而已。牠的成功，跟 Intel 很像。完全商業化的經營，以大眾市場為目標是他們能有今天的原因。
Windows 為求 performance 把 OS kernal 和 IO, UI 等部分做太緊密結合，一個環節出問題，常只能重新開機。把太多的細節 hide 起來，使得入門者很容易入門，但出了問題，experienced user 也沒法解決。這就是 Windows！
我並非覺得 Linux 能在 desktop 市場取得一席之地。但是科技在進步，人類使用電腦的方式和目的會有很大的改變。從工作的工具演變成娛樂、溝通、取得生活資訊的工具。普遍的進入一般家庭是遲早的事。那時必是一個單獨的 PC set，不能讓你擴充，讓你 DIY。那時 OS 是 Windows 還是 Linux （請注意 Linux 在 OS 的角色和 Windows 不同之處）並無關緊要，重點是能提供 user 所要的功能。這就是 Linux 的潛力。他提供一個基礎，而且是很好的基礎。這便是 M$ 害怕的地方。不然你們以為既然 Linux 這麼不好用那 M$ 幹嘛又那麼在意他？他對 M$ 威脅是潛在，是未來的。M$ 會處心積慮的打擊 UNIX 陣營，就像對 http、Java 等從 UNIX 世界誕生的好東西那樣不擇手段的競爭。你瞧他對 Palm 的策略是如此的成功。對 Linux ，M$ 也是一樣。牠會使用最最Ｘ的手段，信不信？若是 Linux 真的對 M$ 產生威脅的時候，就是 M$ 免費讓大家 download Windows 的時候了。