我認為對耳機族而言
這是一台很好的入門機
原因如下
1.音質有高級轉盤的水準
2.有倍取樣及3組CS4397
可以省下DAC的錢
3.鑑聽級耳機輸出+特別的電源處理
使SN ratio 頗佳
4.支援多種格式 SACD DVDA . . .
可以免去升級的煩惱
幾個小缺點
1.SACD DVDA 不能數位輸出
2.耳機輸出推力不足,只能推的動低阻抗高效率的耳機
如GRADO之流,已測試SR80可以發揮實力
(計畫未來帶RS1去試聽)
VR轉到12點大概剛好吧
如果剛好想買RS1+訊源的朋友
建議可以聽聽看這樣的組合
(聽完記得分享一下)
AndAudio.com
聊耳機、品音樂、論音響、玩電子DIY以及哈拉風花雪月的地方推薦訊源MARANTZ SA8260
16 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
推薦訊源MARANTZ SA8260
由 foo 發表於 週四 1月 02, 2003 10:56 pm
-
foo - SR40
- 文章: 2
- 註冊時間: 週日 12月 29, 2002 8:20 pm
- 來自: 台北
Re: 推薦訊源MARANTZ SA8260
由 Jackal 發表於 週四 1月 02, 2003 11:57 pm
foo 寫:我認為對耳機族而言
這是一台很好的入門機
我不否認這台機器不錯,但有些建議
foo 寫:1.音質有高級轉盤的水準
你是跟那台高級轉盤比？不妨說出來會讓你的話更有說服力
foo 寫:3.鑑聽級耳機輸出
什麼叫鑑聽級耳機輸出?可否解釋一下,讓新手更了解.
新手Jackal
-
Jackal - SR80
- 文章: 241
- 註冊時間: 週三 12月 13, 2000 3:15 pm
- 來自: Jackal Chiang's Blog
由 foo 發表於 週五 1月 03, 2003 12:54 am
高級轉盤的音質
我所聽過的
Marantz Cd19a 沒改機的水準差不多
(總不可能複合機比10萬的訊源還好)
其他機種比較不熟
不過,沒有倍取樣時,我會更喜歡primare的D20
8260韻味只比這台差一點點吧,至於細節不會輸
鑑聽級耳機輸出-其實我也不知道那到底是什麼
就8260的裸體來看,可以看到他的耳機輸出,電路做的比較多
那個端子好像比較好,不過我個人認為他的電源處理,才是讓他耳機輸出聲音好的主要原因
這一期的一本雜誌還批露他的訊噪比高達140db以上
(詳細的不記得了)
就我實際聽的結果,他的背景很安靜沒有哼聲(喇叭耳機都是)
這個部分有朋友確認他的耳機輸出很好(with RS1)
在我的部分,則是等待拿到RS1後,再做最後的判別
補充一些小缺點
1. CD托盤移動很慢(可能是為了穩定)
2.光碟片判別很慢(要判斷媒體種類時)
我所聽過的
Marantz Cd19a 沒改機的水準差不多
(總不可能複合機比10萬的訊源還好)
其他機種比較不熟
不過,沒有倍取樣時,我會更喜歡primare的D20
8260韻味只比這台差一點點吧,至於細節不會輸
鑑聽級耳機輸出-其實我也不知道那到底是什麼
就8260的裸體來看,可以看到他的耳機輸出,電路做的比較多
那個端子好像比較好,不過我個人認為他的電源處理,才是讓他耳機輸出聲音好的主要原因
這一期的一本雜誌還批露他的訊噪比高達140db以上
(詳細的不記得了)
就我實際聽的結果,他的背景很安靜沒有哼聲(喇叭耳機都是)
這個部分有朋友確認他的耳機輸出很好(with RS1)
在我的部分,則是等待拿到RS1後,再做最後的判別
補充一些小缺點
1. CD托盤移動很慢(可能是為了穩定)
2.光碟片判別很慢(要判斷媒體種類時)
-
foo - SR40
- 文章: 2
- 註冊時間: 週日 12月 29, 2002 8:20 pm
- 來自: 台北
由 JY 發表於 週五 1月 03, 2003 11:08 pm
雖說resamp/upsamp最大的不同就只是變換濾波filter時聲音的改變...
我想實際上聽改有差異還是有原因的...
像Audio Note就是堅決守在傳統DAC上的廠商.. 其聲音也沒人說不好...
還是說剛好會做到像是upsampling DAC的廠商在用料/設計上都比較嚴謹..
導致其聲音比一般的DAC要佳?
我想實際上聽改有差異還是有原因的...
像Audio Note就是堅決守在傳統DAC上的廠商.. 其聲音也沒人說不好...
還是說剛好會做到像是upsampling DAC的廠商在用料/設計上都比較嚴謹..
導致其聲音比一般的DAC要佳?
『這裡、那裡、以及彼端。我們所身處的這裡，既不是天堂也非地獄。只是暫時的停留，是一個學校，或是一個轉戾點。我們在這裡學習，等待進步。我們不為什麼而活，但是我們不怕死亡。』 － ヤюЪ
-
JY - SR325
- 文章: 1550
- 註冊時間: 週四 11月 15, 2001 12:40 pm
- 來自: 台中市,ON
由 JamesT 發表於 週五 1月 03, 2003 11:42 pm
現今所謂 upsampling 的機器做的事情還不就是插補, 有何了不起? 修過數位訊號處理的至少都懂得它在幹嘛。
了不起的頂多就是插補的精度。
.
.
.
.
.
.
但這精度的確是十分重要啊! 否則說起現今的 DAC implementation 誰沒有先來個 interpolation? 好壞可是天差地遠啊!
除了 level accuracy 之外, timing accuracy ( jitter ) 也是很重要的, 否則辛辛苦苦得到的東西也會被糟踏了!
至於那些標榜 1x oversampling ( 其實就是沒做嘛 ) 的奇人, 反正它特立獨行, 有特色, 也就不予置評了。只能客觀的說, 那是走回頭路, 最早的 CD 就是那樣被罵到臭頭......。
了不起的頂多就是插補的精度。
.
.
.
.
.
.
但這精度的確是十分重要啊! 否則說起現今的 DAC implementation 誰沒有先來個 interpolation? 好壞可是天差地遠啊!
除了 level accuracy 之外, timing accuracy ( jitter ) 也是很重要的, 否則辛辛苦苦得到的東西也會被糟踏了!
至於那些標榜 1x oversampling ( 其實就是沒做嘛 ) 的奇人, 反正它特立獨行, 有特色, 也就不予置評了。只能客觀的說, 那是走回頭路, 最早的 CD 就是那樣被罵到臭頭......。
-
JamesT - 論壇顧問
- 文章: 1070
- 註冊時間: 週二 3月 06, 2001 10:45 pm
- 來自: DearHoney數位音樂工作室
由 3lping 發表於 週六 1月 04, 2003 1:21 am
andy236 寫:Jeff 寫:cd19還算是不錯的訊源...
不過我以為的高級轉盤....
至少應該是更高等級的東西....
我沒聽過 MARANTZ SA8260 不過我想應該是不錯的入門選擇...
同意
一般所謂高級轉盤應該可以更好一些
不過對應的DAC也要有一定水準以上,否則...
我也同意
看到"高級轉盤"這四個字通常我都不敢肖想
嗯!如果是Burmester 969, dcs Verdi或較便宜的ESOTERIC P70,Accuphase DP-100這種等級,
不用說一定舉雙手雙腳贊成~~~~~絕對是"高級轉盤"
- 3lping
- STAX博士
- 文章: 1356
- 註冊時間: 週一 1月 08, 2001 11:32 am
- 來自: 台北縣
16 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：Bing [Bot] 和 154 位訪客