kasanagi0702 寫:W1000 是闢性重了些,不過味道也獨特,直推就很有水準了
上面寫的也只是自己聽過的器材而論(比較保險的推薦),還有很多也沒聽過搭配過
ATH的耳機原本就搭配上要找細膩不失味道的器材,其實音響器材都是講求搭配的
A900X日前去聽過,
A900的聲音相對厚重濃郁不少
A900X的空間感與解析度還有聲音的細膩度提升不少,但聲音薄了些
這兩隻小弟個人比較喜歡A900X
A900X濃度比A900小?
毒性跟低頻呢~?
版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
kasanagi0702 寫:W1000 是闢性重了些,不過味道也獨特,直推就很有水準了
上面寫的也只是自己聽過的器材而論(比較保險的推薦),還有很多也沒聽過搭配過
ATH的耳機原本就搭配上要找細膩不失味道的器材,其實音響器材都是講求搭配的
A900X日前去聽過,
A900的聲音相對厚重濃郁不少
A900X的空間感與解析度還有聲音的細膩度提升不少,但聲音薄了些
這兩隻小弟個人比較喜歡A900X
D調の魅 寫:kasanagi0702 寫:W1000 是闢性重了些,不過味道也獨特,直推就很有水準了
上面寫的也只是自己聽過的器材而論(比較保險的推薦),還有很多也沒聽過搭配過
ATH的耳機原本就搭配上要找細膩不失味道的器材,其實音響器材都是講求搭配的
A900X日前去聽過,
A900的聲音相對厚重濃郁不少
A900X的空間感與解析度還有聲音的細膩度提升不少,但聲音薄了些
這兩隻小弟個人比較喜歡A900X
A900X濃度比A900小?
毒性跟低頻呢~?
kasanagi0702 寫:
A900X濃度比A900小呀,低頻也沒有那麼厚重
A900聲音比較濃與甜,但是聲音聽起來有點擠了,分離度也沒那麼好,反而不是那麼喜歡...
小弟原本就不太喜歡A900了 以前入了三天就拋了
A900X沒有買回家搭配過,短暫在外面聽過,印象還不錯(但別期待聽鐵味的效果就好)
算是一隻入門各方面有一定水準,聲音細膩解析好,配戴舒適又好看(短暫聆聽的感想)
建議D兄還是有機會自己跑一趟展示中心or店家聽看看會比較好,喜好真的是很個人化的
自己雖然買過不少鐵三角耳機,但說實話鐵三角耳機也很多隻不合胃口的
D調の魅 寫:
W系比較不合~ 看來我要把WK拋了
對A系AD系~比較喜歡~後期出的聲音比較不傳統是嗎?
kasanagi0702 寫:
W1000您可以訊源直推看看? 或者上管擴
如果還是不合就沒辦法了
不只是鐵三角,
世界上各大音響產業的產品方向,都是往音響性的方向在前進,
解析,高低頻兩端延伸,空間感,速度感,透明感等方向,
加上很多技術指標,測試頻譜圖,數據要漂亮...等
鐵三角的調音也是隨著這個潮流在前進與轉變
AD1000/2000也是出了一段時間的產品了
A系列的討論串可以看看這邊?
http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=97390
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 63 位訪客